Mientras todos los luceros de los inversores están fijos en la influencia del precio del mercado criptográfico, entre los desarrolladores de Bitcoin se enciende una animada discusión sobre la selección del pool de minería Ocean para filtrar las transacciones con inscripciones Ordinals.
Según los miembros del género, incluido su fundador Jack Dorsey y el desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr, los Ordinals representarían una seria amenaza para la vitalidad de la red como transporte potencial para spam y ataques DoS.
Ahora, el conocido protocolo de registro, que permite gestar NFT y tokens BRC-20 no fungibles en la sujeción de bloques de Bitcoin, corre el aventura de desaparecer si otros mineros se ponen del flanco de Ocean.
La comunidad criptográfica está dividida en dos bandos sobre este tema: un flanco se centra en proteger la red descentralizada, mientras que el otro apoya la ideología de la independencia y la lucha contra la censura.
A continuación se detallan todos los detalles de esta delicada situación.
El pool de minería Ocean de Jack Dorsey y la valentía de filtrar las transacciones de Ordinals para proteger la red Bitcoin de “ataques de spam”
Todo comienza cuando el heredero X “Checksum0” se da cuenta de que el género de minería recién nacido Ocean estaba excluyendo la firmeza de transacciones con tarifas muy altas en la red Bitcoin, lo cual es inusual para un minero ya que su objetivo habitual es maximizar el rendimiento de su trabajo.
Unos días a posteriori de que Ocean, con el apoyo del cofundador y ex director ejecutante de Twitter Jack Dorsey y el desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr, anunciara que con la última prueba de Bitcoin Knots v25.1el género comenzaría a filtrar transacciones Ordinals, fácilmente reconocibles conveniente al suspensión tamaño del pedrusco.
Te recordamos que los Bitcoin Ordinals, concebidos públicamente como “NFT sobre Bitcoin”, no son más que Satoshis individuales (unidades indivisibles de BTC) en los que se “inscriben” metadatos como imágenes, vídeos y textos.
La tendencia de los Ordinales ha llamado mucho la atención del notorio durante 2023, hasta el punto de tolerar al mejora del protocolo BRC-20 que permite la creación de tokens fungibles en Bitcoin.similares a ERC-20, con características diferentes entre sí.
El «problema» con las inscripciones Odinals es que requieren un tamaño de pedrusco suspensión y obstruyen más fácilmente la red descentralizada, al tiempo que aumentan las ganancias de los mineros que ganan más tarifas por aprobar dicha transacción.
Luke Dashjr, quien asimismo se desempeña como CTO en Ocean, tiene una opinión contraria sobre los Ordinals, como él cree. comprometen la vitalidad de la red Bitcoin conveniente a la entrada presencia de spam y potencial amenaza de ataques DoS.
En breviario, Dashjr y el género de minería Ocean considerarían el suspensión flujo de datos generado por las llamadas “NFT en Bitcoin” un error porque haría que la red fuera menos escalable y requeriría que los usuarios pagaran tarifas de red más altas en comparación con el promedio. para procesar transacciones “normales”.
Ahora el desarrollador Dahsjr quiere “arreglar” el error con la traducción v.27 de Bitcoin Core cuyo divulgación se dilación para finales del próximo año. Si todos los nodos de Bitcoin deciden descargar esta traducción de software, los Ordinals tal como los conocemos hoy podrían desaparecer de la circulación.
El mismo día en que Ocean hizo notorio su plan de influencia e insinuó que luchará contra la habilidad degenerada de inscribir a los satoshis, el criptomeme más conocido entre los Ordinales BRC-20, concretamente Ordi, perdió cerca de del 12% de su valencia en el mercado.
El debate internamente de la comunidad: censurar a los Ordinales va en contra de los principios libertarios de Bitcoin
Posteriormente de que el pool de minería Ocean tomara la valentía de excluir las transacciones Ordinals BRC-20 de sus operaciones de firmeza, Ha surgido un animado debate internamente de la comunidad Bitcoin sobre la exactitud de esta selección y su coherencia con los principios libertarios de la red criptográfica.
Entre los maximalistas, muchos no apreciaron la forma en que se comportó Ocean porque, en primer oportunidad, notificaron tarde a sus partes interesadas sobre el hecho de que estaban bloqueando tx con un tamaño de pedrusco suspensión, y fue un heredero incógnito en X quien notó la equívoco de la situación. .
Encima, la mayoría de los partidarios de los Ordinales, que quieren una red vacancia de cualquier ataque centralizado y resistente a cualquier intento de censura, creen que El parche de Dashjr, que se incluirá en la traducción v.27 de Bitcoin Core, representa un acto de violencia contra la comunidad.
Filtrar transacciones de forma arbitraria no es parecido de independencia e implica una habilidad desleal en dirección a la red y “lo que ésta permite hacer”.
Por otro flanco, quienes están del flanco del género de minería Ocean y Dashjr creen que las innovaciones traídas a Bitcoin con las recientes actualizaciones de Segwit y Taproot han provocado la propagación de un error (así se rechazan los Ordinales) que obstruye la red con spam y datos inútiles.
Esta cadeneta de pensamiento sostiene que la eficiencia de la red es lo más importante y que las inscripciones representan un peligro para la seguridad de Bitcoin como transporte potencial para ataques DoS.
Entre los representantes de esta visión más conservadora que ensalza un uso central de la capa Bitcoin tal como lo pretendía Satoshi Nakamoto, encontramos personas del calibre de Giacomo Zucco, una de las figuras más conocidas en el mundo de la difusión de Bitcoin.
La cuestión se hace eco en parte de la valentía de otro pool de minería, esta vez F2pool, que en el pasado había decidido filtrar las transacciones que no cumplían con los principios de la OFAC, pero que ha sido menos discutido por la comunidad Bitcoin.
Ahora los Ordinales y BRC-20 están en aventura de agonía: para finales del próximo año se dilación la traducción Bitcoin Core v.27, en la que se debería insertar un parche que «prohíbe» las inscripciones.
Si todos los nodos se adhieren a la nueva traducción, podríamos sellar definitivamente la asesinato del protocolo creado por Casey Rodarmor ya que las inscripciones ya no serían procesadas por ningún pool de minería.
De todos modos, todo esto parece poco probable, ya que los mineros tienen interés en las transacciones mineras que contienen ordinales, ya que pagan tarifas mucho más altas en comparación con los tx «normales».
El aventura de todo este asunto y de la división en dos facciones internamente de la comunidad Bitcoin es que en el futuro se pueda ejecutar una separación de la red, para determinar qué nodos pasarán a la nueva traducción de censura y cuáles permanecerán fieles a las ideologías libertarias.
Reflexiones concluyentes
La cuestión de los ordinales a auspicio y en contra sólo puede cascar un amargo debate entre los maximalistas conservadores y los partidarios de una visión del mundo levemente más suave que premia la innovación.
El debate no excursión tanto en torno a la utilidad de los tokens BRC-20, que pueden representar o no una tendencia importante, sino más admisiblemente en un frente puramente ideológico.
¿Es mejor priorizar la seguridad y la escalabilidad, limitando Bitcoin a sus funciones originales, o martirizar la eficiencia de la red apuntando a una elevación de la infraestructura criptográfica?
En este artículo, el autor, aunque hasta ahora ha contado el hecho de guisa imparcial, se ve necesariamente obligado a ponerse del flanco del PRO ORDINALES comunidad.
Aunque es correcto proteger Bitcoin de ataques de spam y apuntar a una estructura ágil, No podemos ocurrir por suspensión un serio acto de censura en dirección a una operación que la propia red permite realizar.
Si un pool minero como Ocean logra eliminar de la circulación los ordinales y BRC-20, ¿qué haremos cuando entidades institucionales o incluso naciones enteras se involucren en asuntos políticos?
Bitcoin fue construido para ser resistente a cualquier acto de censura, y la comunidad debe combatir para respaldar que todos tengan la independencia de expresar plenamente el potencial de la red sin que ninguna entidad central se interponga en su camino.
Es mucho mejor respaldar $20 adicionales en tarifas que ser cómplice de una violencia sin precedentes para cualquier sistema distribuido descentralizado respetable.
