En un enfrentamiento admitido que ha afectado al mundo de las criptomonedas, Katena Computing, un actor destacado en el campo de la tecnología criptográfica, salió campeón contra Coinmint, una importante empresa minera de Bitcoin.
La criptopolémica de Katena y la empresa minera de Bitcoin Coinmint
La controversia giró en torno a un supuesto resolución de importación de 150 millones de dólares, en el que Coinmint alegó farsa y esparcimiento desaseado por parte de Katena y la empresa de semiconductores DX Corr. Sin confiscación, un dictamen del panel de arbitraje desmanteló los reclamos de Coinmint, declarando la inocencia de Katena y otorgando al fabricante de chips $14 millones en daños y perjuicios.
La clan comenzó con la demanda presentada por Coinmint el año pasado, acusando a Katena y DX Corr de orquestar un plan para inducir a Coinmint a comprar máquinas para la minería de bitcoins por valía de 150 millones de dólares, que nunca fueron entregadas.
Coinmint afirmó que Katena había influido indebidamente en su ex director financiero, Michael Maloney, para avalar la traspaso, sabiendo que no podría cumplir con el pedido conveniente al explicación en curso de chips de minería. Coinmint ha solicitado la devolución de los 23 millones de dólares pagados a Katena.
Sin confiscación, el dictamen del panel de arbitraje en febrero asestó un duro impresión a las afirmaciones de Coinmint. El panel de arbitraje no encontró ninguna evidencia que indique que Katena forzó o engañó a Coinmint para firmar el acuerdo.
Por el contrario, concluyó que Coinmint y sus ejecutivos habían decidido de forma autónoma aumentar el precio de la importación a 150 millones de dólares, sin ninguna influencia indebida por parte de Katena. Encima, la comisión estableció que Katena no había violado ninguna obligación contractual, ya que la propia Coinmint no había cumplido todas las condiciones necesarias previstas en los acuerdos.
La evidencia de Katena que respalda el proceso.
Específicamente, el panel de jueces rechazó las pruebas de Coinmint sobre la supuesta influencia sobre Maloney como especulativas, describiéndolas como simples «lluvias de ideas y charlas ambiciosas» entre los ejecutivos de Katena. Encima, la exhaustiva documentación y evidencia proporcionada por Katena con respecto al explicación del chip ASIC para el maniquí K10 refutó las afirmaciones de Coinmint sobre declaraciones falsas en los materiales de marketing.
Michael Gao, fundador y socio de Katena, enfatizó el extenso proceso de descubrimiento en el que Katena proporcionó diligentemente evidencia para respaldar su posición, mientras que Coinmint no hizo lo mismo. Gao señaló que Coinmint tuvo dificultades para identificar cualquier afirmación falsa hecha por Katena, lo que indica la solidez del caso de Katena basado en evidencia fáctica en espacio de tecnicismos.
A pesar del dictamen del panel de arbitraje, Coinmint ha expresado su intención de impugnar la valor. El nuevo equipo admitido de Coinmint tiene la intención de presentar una moción para anular el laudo arbitral, citando preocupaciones sobre la equidad del proceso. Los abogados de Coinmint alegan irregularidades procesales, incluida la supuesta retención de transcripciones de algunos testigos, lo que creen que socava el conveniente proceso.
En respuesta, el abogado de Katena, Jacob Taber de Perkins Coie, argumentó que las objeciones de Coinmint son infundadas, enfatizando la naturaleza prolongada de la batalla admitido y la validez de la valor del tribunal arbitral. Taber expresó la esperanza de Katena de una rápida resolución de cualquier disputa futura relacionada con el premio.
Mientras la batalla admitido continúa desarrollándose, el árbitro de distrito Richard Seeborg ha concedido a Coinmint una prórroga para presentar examen y una moción de revocación. Sin confiscación, Katena se mantiene firme en su defensa, reconfortada por el gratitud de su integridad y prácticas comerciales por parte del panel de arbitraje.
Conclusiones
En conclusión, la vencimiento de Katena en el caso contra Coinmint resalta la importancia de las pruebas fácticas y el conveniente proceso para resolver disputas legales complejas en el sector de las criptomonedas. Aunque Coinmint puede apañarse otras vías de apelación, la exoneración de Katena marca un hito importante al afirmar la credibilidad y el compromiso de la empresa con la transparencia en sus operaciones.
