En una medida que generó controversia en las comunidades tecnológicas y de desarrolladores, Twitter parece tener cortado el ataque a aplicaciones de terceros como Twitterrific y Tweetbot.
Al cortar el ataque a su API, Twitter limita la capacidad de los desarrolladores para ofrecer formas alternativas de penetrar a la plataforma.
Este cambio podría afectar a quienes dependen de aplicaciones de terceros para su contenido diario de Twitter.
Si perfectamente no está claro por qué Twitter está realizando cambios tan drásticos en su política de ataque a API, un crónica de The Information sugiere que no es un suerte.
Erin Woo, reportera de The Information, escribe:
“En el día y medio desde que los usuarios comenzaron a informar problemas con las aplicaciones, ni la cuenta oficial de Twitter ni la cuenta de soporte de Twitter han explicado qué causó la interrupción, ni siquiera si fue deliberada o accidental. Musk siquiera ha comentado en su cuenta de Twitter.
Pero un ingeniero de software senior escribió el jueves por la confusión que “las suspensiones de aplicaciones de terceros son intencionales” en un canal interno de Slack del centro de comando de Twitter, utilizado por los empleados para manejar cortes e interrupciones en los servicios de Twitter. El ingeniero se negó a hacer comentarios cuando The Information lo contactó el sábado por la tarde”.
Si perfectamente no se ha proporcionado ninguna comunicación oficial a los desarrolladores o usuarios, muchos especulan que la atrevimiento de restringir el ataque a la API está motivada por el deseo de aumentar los ingresos.
Las aplicaciones de terceros generan menos ingresos publicitarios para Twitter. Empujar a las personas a utilizar la aplicación oficial de Twitter puede aumentar las impresiones de anuncios y convertirla en una plataforma más atractiva para los anunciantes.
Por otra parte, canalizar más usuarios a la aplicación oficial puede potencialmente gestar más suscripciones a Twitter Blue, que no está acondicionado para comprar en aplicaciones de terceros.
Independientemente del razonamiento detrás de la atrevimiento, Twitter está dañando las relaciones tanto con los desarrolladores como con los usuarios.
Dar ataque a la API de Twitter a desarrolladores externos es favorecedor para los usuarios porque a menudo pueden crear herramientas más eficientes y fáciles de usar que las disponibles a través del propio Twitter.
Por otra parte, permitir el ataque a la API puede ayudar a estimular la innovación y la creatividad interiormente de la industria, lo que conducirá a tecnologías más avanzadas y mejores servicios.
El hecho de que este cambio se haya producido sin previo aviso ha deteriorado las relaciones con los desarrolladores, y algunos han prometido no seguir trabajando en su aplicación si se restablece el ataque a la API.
Craig Hockenberry, el desarrollador de Twitterríficoescribe en su blog:
“Lo que me molesta del extremo día de Twitterrific es que no fue digno. No hubo aviso previo para sus creadores, los clientes simplemente recibieron un error extraño y nadie explica lo que está pasando. No tuvimos oportunidad de corresponder a los clientes que han estado con nosotros durante más de una término…
Personalmente, ya terminé. Y con venganza”.
Matteo Villa, promotor de Fénix para iOSdice que está considerando retirar su aplicación de la App Store
Y, sinceramente, estoy pensando en sacar incluso Fenix para iOS de la tienda de aplicaciones.
La familia todavía lo está descargando y quién sabe si dejará de funcionar o cuándo.— Mateo Villa (@mttvll) 15 de enero de 2023
Paul Haddad, cocreador de Tweetbotescribe en una publicación en Mastodon que se encuentra en «pastos más pequeños pero más verdes».
Si está esperando que su aplicación de Twitter de terceros favorita vuelva a estar en andana, no se sabe si eso sucederá alguna vez.
Cuando Twitter despidió a su equipo de comunicaciones y relaciones públicas, no se pudo contactar a un representante de la compañía para hacer comentarios.
Imagen de portada: Estudio posmoderno/Shutterstock
